“No puede silenciarme”: Mike Waltz increpa al canciller cubano Bruno Rodríguez durante tenso debate en la ONU

El embajador de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, Mike Waltz, y el canciller cubano, Bruno Rodríguez Parrilla, protagonizaron este martes 27 de octubre un fuerte enfrentamiento durante el debate de la Asamblea General sobre el embargo estadounidense a Cuba. La tensión aumentó cuando Rodríguez se dirigió hacia la tribuna mientras hablaba el diplomático norteamericano.

“Esto no es La Habana”, respondió Waltz durante el intercambio recogido en la transcripción del video. El representante estadounidense acusó a la delegación cubana de intentar intimidarlo e impedir que continuara sus críticas al régimen.

Rodríguez, por su parte, reclamó que la presidencia le concediera inmediatamente una cuestión de orden y posteriormente acusó a Waltz de mentir y ofender al pueblo y al Gobierno de Cuba.

Waltz relaciona las interrupciones con la intimidación en Cuba

En el fragmento compartido, el embajador estadounidense aprovechó las interrupciones para pedir a las demás delegaciones que imaginaran qué ocurriría con una persona que formulara preguntas incómodas dentro de la isla. “Imaginen lo que sucede cuando alguien hace estas preguntas en La Habana, no en una sala llena de embajadores y cámaras”, expresó.

Su argumento convirtió el incidente en parte de su denuncia: sostuvo que la conducta de los representantes del régimen ante una audiencia internacional permitía ilustrar la presión que, según él, enfrentan quienes cuestionan al poder dentro de Cuba. El intercambio fue escalando mientras Rodríguez insistía en intervenir. Waltz defendió su derecho a continuar y aseguró que ni él ni sus colegas serían silenciados.

Bruno Rodríguez exige la palabra y se acerca a la tribuna

La controversia alcanzó su momento más tenso cuando el canciller cubano se aproximó al lugar desde donde intervenía Waltz. La crónica de EFE confirma que Rodríguez se dirigió hacia la tribuna entre gritos, mientras miembros de la delegación cubana golpeaban las mesas.

En la transcripción, Waltz pidió repetidamente que el representante cubano se alejara. “No va a intimidarme en los Estados Unidos de América como intenta intimidar a los prisioneros políticos”, afirmó.

Durante esos instantes se superpusieron las voces de los diplomáticos y de la presidencia. Se escucharon órdenes de retroceder, regresar a las delegaciones y tomar asiento, junto con acusaciones de mentir. El fragmento recoge también el anuncio de suspensión de la reunión, antes de que la presidencia retomara el control del intercambio.

Ver esta publicación en Instagram

Una publicación compartida por Mario J. Pentón (@mariojpenton)

El artículo 71, en el centro de la disputa

Rodríguez fundamentó su exigencia en el artículo 71 del reglamento de la Asamblea General. Insistió en que permitir primero la conclusión del discurso era una sugerencia de la presidencia y reclamó una respuesta inmediata a su cuestión de orden.

Ese artículo permite que cualquier representante plantee una cuestión de orden durante una discusión y establece que la presidencia debe decidir inmediatamente al respecto. También dispone que quien utilice ese recurso no puede abordar el fondo del asunto debatido.

Waltz invocó precisamente esa última limitación: sostuvo que el desacuerdo de la delegación cubana se refería al contenido de sus críticas. La presidencia había solicitado que los oradores pudieran terminar antes de conceder las cuestiones de orden. Ante la insistencia cubana, finalmente otorgó la palabra, advirtiendo que la intervención debía limitarse al procedimiento.

El canciller acusa a Waltz y la presidencia vuelve a intervenir

Cuando obtuvo el turno, Rodríguez pidió que se llamara al orden al embajador estadounidense. Lo acusó de mentir y de mantener una conducta que consideraba incompatible con la dignidad del foro. También cuestionó su desempeño en las Naciones Unidas y en el Consejo de Seguridad.

En medio de esos comentarios, la presidencia le recordó que debía ceñirse a cuestiones de procedimiento y evitar el fondo de la controversia, según recoge la transcripción proporcionada.

Terminada la intervención cubana, la presidencia anunció que sus comentarios quedarían registrados y devolvió la palabra a Waltz para que reanudara su discurso.

Un enfrentamiento durante el debate sobre el embargo

El episodio ocurrió en la primera de las dos jornadas previstas para debatir la propuesta de resolución contra el embargo estadounidense, los días 27 y 28 de octubre.

La discusión dejó enfrentadas dos posiciones: Rodríguez presentó su intervención como una exigencia de respeto al reglamento y a Cuba; Waltz interpretó las interrupciones como un intento de impedir que se escucharan sus denuncias contra el régimen.

El fragmento termina cuando el representante estadounidense recupera la palabra. A continuación aparece un anuncio electoral ajeno al intercambio diplomático.