El pasado martes, el cuerpo de Jordan Belliveau, de 2 años, fue encontrado en el bosque detrás de un campo de béisbol. La policía arrestó a su madre Charisse Stinson, de 21 años, y la acusó de asesinato en primer grado. Los investigadores dicen que confesó haber golpeado a Jordan en la cabeza durante un momento de frustración. Ver detalles aquí.

Sin embargo, cinco meses antes de que un pequeño niño de Florida fuera encontrado muerto, quien era entonces su guardián público, designado por un tribunal, le dijo a un magistrado que el niño no debería ser devuelto a su madre.

El Tampa Bay Times informó el viernes que su objeción fue anulada, devolviendo de esta forma el pequeño a su madre Charisse Stinson.

Cuantos más detalles surgen sobre la corta vida del niño, más claro se ha vuelto que estuvo involucrado extensamente con el complejo sistema de bienestar y protección infantil de Florida. Está generando muchas preguntas sobre por qué lo devolvieron a sus padres y cómo terminó perdiendo la vida en las irresponsables manos de su madre. Incluso cuando el guardián de Jordan luchó para que no se lo regresaran a su madre, según los registros, un administrador de caso de un contratista estatal presionó para que se le devolviera a Stinson.


Si bien el sistema prioriza la reunificación familiar, un experto lo llamó «un acto de equilibrio entre circunstancias difíciles».

«A veces es una decisión difícil», dijo Irene Sullivan, ex jueza y profesora adjunta de derecho juvenil en la Facultad de Derecho de la Universidad Stetson. «Estoy seguro de que todas las personas involucradas en este caso están muy tristes por lo sucedido, pero es parte del proceso tomar estas decisiones».

El primer contacto de Jordan con los investigadores de protección infantil se produjo en octubre de 2016, solo tres meses después de su nacimiento, informó el Tampa Bay Times citando la Oficina del Sheriff del Condado de Pinellas y los informes de servicios de protección infantil. Jordan vivía en una casa con su padre, un miembro conocido de una pandilla también llamado Jordan, una abuela y un tío, según los informes.

El mayor Jordan recibió un disparo en el camino de entrada y luego otra vez al final de su calle, según los informes, que también dicen que amenazó a una mujer con un arma esa misma noche.

Los documentos de 2016 indican que la casa en la que Jordan vivía era peligrosa. Los investigadores notaron que los miembros de las pandillas frecuentaban la casa y habían recibido disparos en el pasado. También hubo numerosos informes a las fuerzas del orden público debido a crímenes violentos y vehículos robados.

Un oficial de policía de Clearwater le dijo a los investigadores de bienestar infantil que había estado en el hogar varias veces para responder a las denuncias de armas, localizar a las personas buscadas y recuperar los automóviles robados.

«Los padres a sabiendas permiten que su hijo pequeño resida en un ambiente peligroso» y «no comprenden el peligro que corre el bebé cuando está cerca de los miembros de una pandilla», según un informe de un investigador de niños, según el Times. «Hay peligro inminente en esta casa en este momento».

Incluso mientras estaba en cuidados de acogida temporal, Jordan recibió al menos una visita sin supervisión con sus padres, el 18 de junio de 2017, durante la cual quedó atrapado en medio de una pelea entre su padre y un rival que terminó con Jordan recibiendo un golpe en el labio y siendo atendido por técnicos médicos de emergencia, informó el periódico.

En ese momento, un investigador de protección infantil dijo en un informe escrito que Jordan estaba calmado y «no parecía angustiado», y Stinson se negó a llevar a su hijo al hospital.

Mariela Ollsen, la directora de circuito del programa de guardianes, dijo que no podía comentar los detalles del caso, pero dijo que su agencia planea cooperar con una revisión que está llevando a cabo el Departamento de Niños y Familias de la Florida.

Los registros de la Oficina del Sheriff del Condado de Pinellas, que lleva a cabo investigaciones de protección infantil en el condado, proporcionaron más detalles sobre la inquietud del guardián.

El guardián estaba «siempre en contra de la reunificación», escribió un investigador, pero un administrador de casos de servicios sociales «era para la madre y quería que ella siguiera con la reunificación».

«A Jordan el sistema de protección infantil le falló. Le fallaron muchas personas, que debieron protegerlo pero no lo hicieron. Rompieron las promesas que nos hicieron de que Jordan estaría protegido luego de regresar a su casa», fueron las declaraciones de las dos personas que cuidaban de Jordan mientras estaba en acogida temporal. Sus nombres no fueron publicados.