Los residentes permanentes que patrocinaron a un familiar o amigo bajo el parole humanitario y ahora se preparan para pedir la ciudadanía estadounidense tienen un motivo para revisar el formulario que firmaron. En un memorándum del 4 de noviembre de 2026, el Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos (USCIS) instruyó a sus oficiales a examinar si el solicitante cumplió el compromiso de apoyo económico que asumió como patrocinador. Un incumplimiento puede llevar a que la agencia concluya que el residente carece del «buen carácter moral» exigido para naturalizarse y le niegue la ciudadanía.
En una entrevista con Cuba en Miami, la abogada de inmigración Claudia Cañizares explicó el alcance de la medida con un ejemplo. Una residente permanente patrocinó a su mejor amiga para que pudiera viajar desde Cuba. Ya en Estados Unidos, la amiga solicitó ayuda económica. Tiempo después, cuando la patrocinadora se dispone a pedir la ciudadanía, surge una pregunta que quizás nunca se hizo al firmar: ¿cómo evaluará USCIS el apoyo que ella le dio a su amiga después de la llegada?
Por qué USCIS puede revisar un patrocinio anterior
El memorándum menciona expresamente el formulario I-134A, la declaración electrónica que firmaron los patrocinadores de determinados programas de parole humanitario. Mediante ese documento, la persona se comprometía a apoyar económicamente al beneficiario durante su período de parole en Estados Unidos. La guía también incluye el I-134 y el I-864, aunque cada formulario establece condiciones distintas.
Para quien firmó un I-134A, la revisión puede llegar años después, cuando presente el N-400, el formulario para solicitar la naturalización. El oficial puede examinar qué ocurrió mientras el compromiso estaba vigente. Por eso, aunque el beneficiario ya haya obtenido su residencia o viva en otra ciudad, lo que hizo el patrocinador durante aquel período puede influir en su propia solicitud.
Qué ocurre si la persona patrocinada recibió ayuda pública
Que el beneficiario haya solicitado o recibido ayuda pública no basta, por sí solo, para concluir que al patrocinador le negarán la ciudadanía. En el ejemplo planteado por Cañizares, saber que la amiga recibió asistencia económica solo cuenta una parte de la historia. Para evaluar la conducta de la patrocinadora, importa qué apoyo se comprometió a brindar, durante cuánto tiempo y si lo proporcionó. El memorándum identifica el incumplimiento de una obligación vigente como el hecho que USCIS puede valorar en contra del solicitante.
La entrevista abordó también el caso de quienes perdieron el contacto con la persona que ayudaron. Un residente puede recordar cuándo llegó el beneficiario y qué apoyo le ofreció al principio, pero desconocer si meses después pidió asistencia. Para quien está en esa situación y se acerca al momento de presentar el N-400, Cañizares recomendó revisar su caso individualmente antes de decidir si conviene solicitar la ciudadanía ahora o esperar.
La duda sobre una posible espera de cinco años
Para quienes solicitan la naturalización por la vía general, la ley exige demostrar buen carácter moral durante los cinco años anteriores a la presentación de la solicitud y mantenerlo hasta la naturalización. En la entrevista, Cañizares planteó una duda sobre cómo se valorarían las fechas si el beneficiario dejó de recibir ayuda y obtuvo la residencia varios meses después. El memorándum no fija una espera automática de cinco años a partir de ninguno de esos dos acontecimientos.
Cañizares respondió además a una inquietud de los residentes que temen arriesgar su estatus al solicitar la ciudadanía. Según explicó, en el supuesto discutido, una denegación por ese motivo no implica por sí sola la pérdida de la residencia permanente ni el inicio de un proceso de deportación. Para el patrocinador que está a punto de presentar su solicitud, la pregunta más inmediata es qué puede explicar sobre el apoyo que efectivamente brindó mientras estuvo vigente el compromiso que firmó.
