Cuba en Miami nació en el 2008 con el propósito de ser un espacio de noticias e información para los cubanos en Miami y en todas partes del mundo. CubaenMiami.com sirve como espacio para que los cubanos expresen su opinión y estén informados sobre lo que sucede en Cuba y el mundo. Gracias a un fiel grupo de colaboradores y editores CubaenMiami.com es hoy uno de los sitios de preferencias de la comunidad de cubanos en Miami. CubaenMiami.com es propiedad de Miami Web Marketing,Inc con sede en: 1101 Brickell Ave South Tower #8,Miami,FL 33131 Teléfono: (305) 563-6746. Email: info@cubaenmiami.com
La abogada Claudia Cañizares recomendó evitar temporalmente los viajes con Advance Parole ante el riesgo de que una salida active castigos migratorios y afecte solicitudes de residencia pendientes.
Una nueva decisión de la Junta de Apelaciones de Inmigración (BIA) encendió las alarmas entre personas que planeaban salir de Estados Unidos utilizando un permiso de viaje conocido como Advance Parole.
La abogada de inmigración Claudia Cañizares lanzó una contundente advertencia durante una transmisión de Cuba en Miami: quienes tengan este documento no deberían utilizarlo sin analizar primero su historial migratorio y las posibles consecuencias de abandonar el país.
“Yo no le recomendaría a nadie ahora mismo que lo hiciera”, afirmó la abogada al referirse a los viajes con Advance Parole bajo el escenario actual.
Su advertencia se produce después de que el BIA determinara que salir de Estados Unidos con este permiso sí puede considerarse una “salida” para efectos de los castigos por presencia ilegal.
El cambio que afecta al Advance Parole
El 13 de agosto de 2026, el BIA publicó la decisión Matter of Delcarmen-Lara, 29 I&N Dec. 830, con la cual anuló el precedente establecido en 2012 por Matter of Arrabally and Yerrabelly.
Durante más de una década, aquella interpretación permitía que determinadas personas salieran temporalmente con Advance Parole sin que el viaje fuera considerado una “salida” capaz de activar el castigo por presencia ilegal.
El nuevo precedente cambia esa interpretación.
El BIA concluyó que una salida realizada con Advance Parole sí constituye una salida de Estados Unidos bajo la sección 212(a)(9)(B) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad. La decisión oficial del Departamento de Justicia advierte que una persona puede convertirse en inadmisible como consecuencia de un viaje internacional realizado con ese documento.
¿Quiénes podrían enfrentar castigos de tres o 10 años?
El riesgo principal recae sobre quienes acumularon presencia ilegal antes de abandonar Estados Unidos.
De manera general:
Una persona que acumuló más de 180 días, pero menos de un año, de presencia ilegal podría enfrentar un castigo de tres años.
Quien acumuló un año o más podría quedar sujeto al castigo de 10 años.
La salida del país es el acontecimiento que puede activar esas penalidades. Por eso, el hecho de tener un Advance Parole aprobado ya no ofrecería la protección que muchas personas creían tener bajo el precedente anterior.
No significa que todos los titulares del documento quedarán automáticamente castigados. La consecuencia dependerá del tiempo de presencia ilegal acumulado, el estatus migratorio, las entradas anteriores, posibles órdenes de deportación y otros elementos del expediente.
Una residencia pendiente también podría quedar en riesgo
Cañizares explicó que el problema no termina necesariamente en el aeropuerto.
Una persona podría ser autorizada a regresar mediante parole y, posteriormente, enfrentar una determinación de inadmisibilidad cuando USCIS revise su solicitud de residencia.
Para obtener la residencia permanente, el solicitante generalmente debe demostrar que es admisible en Estados Unidos o que reúne los requisitos para recibir un perdón migratorio.
Si el viaje activa un castigo de tres o 10 años, USCIS podría negar el ajuste de estatus si la persona no tiene disponible una exención o perdón aplicable.
Esto afectaría especialmente a quienes pensaban utilizar el Advance Parole como estrategia para obtener una entrada procesada y posteriormente solicitar la residencia mediante una petición familiar.
“Esta decisión dice que ya no funciona así”, explicó Cañizares durante el programa.
Tener Advance Parole no garantiza el regreso
La aprobación del documento tampoco representa una garantía absoluta de que la persona podrá volver a entrar.
El Advance Parole permite viajar hasta un puerto de entrada y solicitar permiso para regresar, pero la determinación final corresponde a los oficiales de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP).
La propia guía de USCIS establece que, cuando una persona llega a un puerto de entrada con autorización de viaje, CBP toma la decisión definitiva sobre si concede el parole y durante cuánto tiempo. El parole tampoco equivale legalmente a una admisión formal al país, según el Manual de Políticas de USCIS.
Cañizares aseguró que, aunque anteriormente era poco frecuente que se negara el regreso a viajeros con este documento, el riesgo debe valorarse con mayor cautela en el contexto migratorio actual.
La decisión será aplicada de forma prospectiva
El BIA reconoció que el nuevo criterio representa un cambio significativo respecto a una práctica establecida durante años y determinó que será aplicado de manera prospectiva.
Ese elemento podría proteger determinadas salidas realizadas antes de la publicación de Matter of Delcarmen-Lara. Sin embargo, las personas que ya se encuentran fuera de Estados Unidos o realizaron viajes cercanos al 13 de agosto deberían buscar asesoría legal para determinar cómo se aplica el precedente a su situación específica.
La decisión también podría ser impugnada ante tribunales federales, lo cual abriría la posibilidad de interpretaciones diferentes entre circuitos judiciales.
Mientras no exista una nueva resolución que limite o modifique el precedente, la decisión del BIA permanece como una advertencia inmediata para quienes planean viajar.
Personas con DACA y TPS entre las más preocupadas
El Advance Parole ha sido utilizado por algunos beneficiarios de DACA y TPS para realizar viajes temporales por motivos humanitarios, educativos o laborales.
También fue empleado en determinadas estrategias migratorias por personas que necesitaban una entrada con parole para intentar solicitar la residencia dentro de Estados Unidos.
La nueva decisión no elimina el Advance Parole ni cancela automáticamente los documentos aprobados. Lo que cambia es una de las posibles consecuencias legales de abandonar el país después de haber acumulado presencia ilegal.
Por esa razón, dos personas con el mismo documento podrían enfrentar resultados completamente diferentes.
La recomendación antes de viajar
Cañizares recomendó no abandonar Estados Unidos únicamente porque USCIS haya aprobado el permiso.
Antes de comprar un boleto o presentarse en un aeropuerto, el titular debería revisar con un abogado:
Cuánto tiempo de presencia ilegal acumuló.
Si tuvo entradas o salidas anteriores.
Si existe una orden de deportación.
Qué estatus o protección migratoria mantiene.
Si tiene una residencia pendiente.
Si necesitaría un perdón en caso de quedar inadmisible.
Qué consecuencias enfrentaría si CBP no autoriza su regreso.
La principal advertencia es que un documento válido no elimina todos los riesgos migratorios. En el escenario actual, viajar con Advance Parole sin una evaluación individual podría activar un castigo, complicar una residencia pendiente o dejar a la persona fuera de Estados Unidos.
