Juez federal rechaza apartar a Alina García del recuento de votos en Miami-Dade que definirá el escaño de María Elvira Salazar

El recuento de votos entre la congresista republicana María Elvira Salazar y el demócrata Eliott Rodríguez avanza en Miami-Dade con Alina García en la junta supervisora. El juez federal David S. Leibowitz rechazó este lunes 9 de noviembre la petición para apartar a la funcionaria electoral, aunque cuestionó sus declaraciones anticipando la victoria de Salazar.

Qué decidió el juez sobre la participación de García

La decisión tiene un alcance concreto: el tribunal denegó la moción para excluir a García del proceso. La información disponible no permite presentar el fallo como una desestimación definitiva de toda la demanda presentada por Rodríguez.

Leibowitz reprochó el comentario de la supervisora, pero no consideró justificado retirarla. Entre los elementos que valoró figura la composición de la junta: García comparte las decisiones con dos jueces estatales y no puede determinar por sí sola si un voto se adjudica a uno u otro candidato.

Las declaraciones que provocaron la controversia

El conflicto surgió después de que García afirmara durante la noche electoral que Salazar ganaría «con o sin recuento». El equipo del candidato demócrata sostuvo que esas palabras comprometían la confianza en la imparcialidad de quien participa en la supervisión del conteo.

El abogado de Rodríguez, J. C. Planas, expresó su decepción tras la audiencia, aunque reconoció que conseguir la exclusión era difícil. También destacó que el magistrado hubiera señalado lo inapropiado de las declaraciones de García.

El vínculo familiar señalado por la campaña demócrata

La campaña de Rodríguez había planteado además un posible conflicto por el vínculo familiar entre García y Robert Fernandez, abogado que representa a Salazar en el recuento y que es yerno de la supervisora.

García rechazó que existieran motivos legales para recusarse. Por su parte, Salazar defendió la continuidad del procedimiento y acusó a su rival de politizarlo.

Por qué la ventaja de Salazar obliga a revisar los votos

La diferencia de 1.090 votos mantiene abierta la definición del distrito 27. El margen, cercano al 0,44 % de los sufragios, activó el recuento automático por máquinas. La legislación de Florida exige esa revisión cuando la separación entre candidatos es de medio punto porcentual o menos, salvo las excepciones previstas.

La revisión permite comprobar si la tabulación refleja correctamente los votos emitidos mediante el procesamiento de las papeletas en los equipos de conteo.

Cuándo podría producirse un recuento manual

Si la nueva tabulación reduce la diferencia a un cuarto de punto porcentual o menos, podría corresponder una revisión manual de las papeletas con votos de más o sin voto registrado para esa contienda, conforme a las condiciones y excepciones legales. Ese procedimiento busca determinar si existe una intención clara del elector.

El fallo permite que García continúe en la junta, pero no convierte la ventaja provisional de Salazar en un resultado definitivo: la resolución judicial se refiere a quién supervisa el proceso, mientras el recuento sigue su curso.