En un momento crucial para la comunidad cubana en Estados Unidos, presentamos un informe detallado sobre la reciente demanda que afecta a cubanos con el documento I220A, tras una importante decisión del Board de Apelaciones de Inmigración (BIA).
Contexto y Relevancia de la Demanda para Cubanos con I220A
El pasado jueves, el Board de Apelaciones de Inmigración emitió una decisión que podría impactar significativamente a cubanos que poseen el formulario I220A, un documento que acredita la liberación bajo palabra tras haber sido detenidos en la frontera. Esta resolución ha motivado la preparación de una demanda de grupo que busca beneficiar a este grupo específico de inmigrantes cubanos.
La abogada Claudia Cañizares, especialista en temas migratorios, ha explicado que esta demanda es una oportunidad para que muchos cubanos que cumplen ciertos requisitos puedan optar a mejores condiciones legales y migratorias. Este proceso es fundamental para quienes han entrado ilegalmente al país, fueron detenidos y liberados bajo este documento, y enfrentan procesos migratorios en corte.
Requisitos Clave para Participar en la Demanda
Para formar parte de esta demanda, es crucial cumplir con varios requisitos específicos. La abogada Cañizares detalla los puntos más importantes:
- Entrada ilegal y detención inmediata: La persona debe haber entrado ilegalmente a Estados Unidos y haber sido detenida en la frontera de manera inmediata. No califican quienes entraron y nunca fueron detenidos o se entregaron en otro momento.
- Liberación con formulario I220A: Es indispensable haber sido liberado sin fianza de ICE, bajo la forma I220A, que es la notificación de salida bajo palabra.
- Orden de arresto con fecha posterior a la entrada: La orden de arresto no puede tener la misma fecha del día de la entrada. Debe ser emitida días después de la detención inicial.
- Notificación de comparecencia en corte: Debe haberse recibido un notice to appear, es decir, una citación para comparecer ante la corte migratoria.
- No estar en ciertas condiciones excluyentes: No pueden participar quienes estén bajo el programa MPP (Protocolo de Protección al Migrante), quienes tengan órdenes finales de deportación, ni quienes hayan recibido fianza de juez.
- Corte pendiente: Se permite la participación incluso si el individuo tiene un proceso en corte pendiente, aunque se debe informar para gestionar la continuación de la audiencia.
Para verificar si una persona cumple con estos requisitos, es fundamental contar con el expediente completo de FOIA (Freedom of Information Act). La abogada recomienda que este trámite sea realizado por profesionales para evitar errores que puedan retrasar o impedir la participación en la demanda.
Importancia y Naturaleza del Documento I220A
Un punto clave y que ha generado mucha confusión es la naturaleza del formulario I220A. La abogada Cañizares aclara que el I220A no es un parol, aunque a nivel operativo el gobierno federal libera a los detenidos bajo la potestad del parol.
«Tu I220A nunca ha sido tu parol, nunca va a ser tu parol. Tu I220A es tu salida bajo palabra. Ese no es el argumento que nosotros hemos hecho. La única manera de ser liberado es dándole un parol, pero el I220A es un documento diferente que acredita esa liberación,» explicó la abogada.
Esto significa que no es necesario ni recomendable que las personas soliciten un parol directamente a ICE, a menos que su abogado lo indique expresamente tras un avance en la demanda. La demanda busca precisamente que el gobierno reconozca esta situación y otorgue el parol de manera oficial en el marco legal, lo que facilitaría la regularización migratoria de los afectados.
Tipo de Demanda y Estrategia Legal
La demanda que se presentará será una demanda de grupo, no una demanda colectiva. Esta distinción es importante por varias razones:
- Las demandas de grupo suelen resolverse más rápido y permiten negociaciones más flexibles con el gobierno.
- Las demandas colectivas se orientan a establecer precedentes legales, lo que puede complicar las negociaciones y prolongar el proceso.
- La administración actual puede ser menos receptiva a acuerdos que impliquen precedentes legales, por lo que la estrategia busca evitar conflictos mayores y favorecer acuerdos prácticos.
Esta táctica se ha utilizado con éxito en demandas anteriores, como las relacionadas con el procesamiento expedito (expedited removal), y se espera que con esta demanda se logren resultados positivos similares.
