La permanencia de Miguel Díaz-Canel en la Presidencia de Cuba habría frenado las conversaciones entre Estados Unidos y Raúl Guillermo Rodríguez Castro, nieto de Raúl Castro y conocido como “El Cangrejo”. Según un reportaje de The Atlantic publicado este 5 de octubre, Washington exigió que el mandatario abandonara el cargo y las negociaciones quedaron estancadas.
La revelación coloca la continuidad del liderazgo cubano en el centro de unos contactos que habían despertado expectativas sobre un posible acuerdo entre ambos países. También introduce una diferencia decisiva entre negociar medidas económicas y abordar quién conserva el poder en La Habana.
La exigencia que habría frenado las conversaciones
De acuerdo con la investigación firmada por Kevin Sieff, los intercambios con Rodríguez Castro llegaron a un punto muerto después de que Estados Unidos planteara la salida de Díaz-Canel.
El reportaje no identifica quién transmitió esa condición ni detalla la respuesta del nieto de Raúl Castro. Tampoco presenta un calendario para retomar las conversaciones o una fórmula acordada para sustituir al mandatario.
Por tanto, la información debe entenderse como una revelación periodística sobre el curso de las negociaciones. No constituye un anuncio oficial de Washington sobre un acuerdo, una ruptura definitiva o una transición política.
La posible exigencia abre, además, una cuestión que el relato no resuelve: qué cambios acompañarían una eventual salida de Díaz-Canel. Reemplazar al presidente y transformar el sistema político cubano son decisiones distintas, y no hay elementos suficientes para afirmar que ambas estuvieran pactadas.
En Miami se enfrían las expectativas de un cambio inmediato
El estancamiento coincide con una pérdida de impulso de las expectativas que surgieron entre sectores del exilio tras la operación estadounidense contra Nicolás Maduro. Para algunos cubanos en Miami, aquel episodio alimentó la posibilidad de que Washington actuara después contra el régimen de La Habana.
Según el texto facilitado, la atención estadounidense al conflicto con Irán y la falta de una estrategia visible para una operación similar en Cuba han reducido esas expectativas.
Ese enfriamiento no equivale a una renuncia de Washington a presionar al régimen cubano. Sí obliga a distinguir entre las declaraciones políticas, los contactos diplomáticos y las decisiones concretas capaces de producir un cambio en la Isla.
Empresarios preparan proyectos para una eventual transición
Mientras se desarrollaban las conversaciones, empresarios cubanoamericanos comenzaron a estudiar cómo participar en una futura reconstrucción económica.
La Cámara Nacional Cubano-Americana de Comercio creó 14 comités para examinar áreas como infraestructura, energía y una posible bolsa de valores. El relato también recoge que uno de sus integrantes viajó a Cuba para inspeccionar terminales petroleras ante eventuales inversiones.
Estos preparativos expresan interés en un escenario de cambio, pero no acreditan que exista una transición acordada ni garantías para ejecutar esos proyectos. Su viabilidad dependería de decisiones políticas, condiciones legales y posibilidades reales de inversión.
El futuro del diálogo sigue abierto
Las declaraciones de Marco Rubio y Donald Trump recogidas en el texto apuntan a la búsqueda de cambios en Cuba. Sin embargo, no establecen públicamente cómo se resolvería el desacuerdo sobre Díaz-Canel ni qué compromisos aceptarían las partes.
El próximo paso dependerá de si Washington y La Habana encuentran una fórmula para reactivar los contactos. Hasta entonces, la revelación sobre “El Cangrejo” deja una negociación aparentemente bloqueada y una pregunta política pendiente: hasta dónde estaría dispuesto el régimen cubano a ceder para alcanzar un entendimiento con Estados Unidos.
