El presidente Donald Trump generó titulares en todo el país tras anunciar su intención de entregar un cheque de estímulo de $2,000 dólares a casi todos los estadounidenses. El mandatario aseguró que el dinero provendría de los ingresos que el gobierno obtiene por concepto de aranceles a las importaciones, especialmente las procedentes de China.
El político republicano afirmó que están recaudando trillones de dólares en aranceles lo que permitirá además poder pagar la deuda de 37 billones de dólares, dijo Trump durante una rueda de prensa, en la que vinculó el plan con su visión de una “economía nacionalista fuerte y soberana”.
Sus seguidores recibieron la promesa con entusiasmo los cuales ven como una forma de “compensar” a las familias golpeadas por la inflación y por el costo de vida en aumento. Sin embargo, economistas y opositores políticos advierten que el plan es más una estrategia electoral que una medida económica viable.
Sin cronograma ni criterios claros de elegibilidad
A diferencia de los programas de estímulo implementados durante la pandemia de COVID-19, este plan no cuenta con un esquema operativo definido. Trump afirmó que los “ricos” no serían elegibles, pero no precisó el umbral de ingresos ni la metodología para determinar quién recibiría el beneficio. Tampoco especificó si el dinero se distribuiría mediante depósitos directos o cheques físicos, ni cuál sería el papel del Congreso en su aprobación.
El secretario del Tesoro, Scott Bessent, matizó el entusiasmo afirmando que la prioridad del gobierno es mantener la estabilidad comercial y fiscal. “Los aranceles no fueron creados para redistribuir dinero, sino para proteger la industria estadounidense y generar empleos”, declaró.
Advirtió además que el llamado “dividendo” podría materializarse en una serie de alivios fiscales incluidos en la agenda presidencial, entre ellos la exención de impuestos sobre las propinas, las horas extra, los aportes a la Seguridad Social o determinados gastos deducibles.
Las cuentas no cierran: un plan fiscalmente riesgoso
Los números revelan una brecha significativa entre las promesas políticas y la realidad presupuestaria. Según estimaciones oficiales, Estados Unidos recaudó entre $300,000 y $400,000 millones en aranceles durante el último año fiscal. Sin embargo, otorgar $2,000 a cada adulto elegible —aproximadamente 150 millones de personas— costaría más de $300,000 millones, lo que consumiría prácticamente toda la recaudación arancelaria nacional.
Otros cálculos, más amplios como el del filántropo John Arnold, sitúan el costo total en más de $500,000 millones, una cifra que obligaría a aumentar la deuda federal o a reducir gastos en otros programas sociales. Economistas advierten que este tipo de medida podría incrementar la inflación, ya que los importadores suelen trasladar el costo de los aranceles al consumidor final.
“En la práctica, los aranceles son un impuesto oculto sobre el consumo. Usar esos ingresos para cheques directos puede parecer popular, pero no es sostenible”, explicó el economista Paul Krugman en declaraciones a medios estadounidenses.
Obstáculos legales: la Corte Suprema entra en escena
La propuesta de Trump enfrenta además posibles obstáculos judiciales. La Corte Suprema está revisando la legalidad de los aranceles globales que el expresidente impuso amparándose en la figura de “emergencia nacional”.
Si el tribunal determina que estos exceden las facultades del Ejecutivo, el plan de financiamiento podría quedar en suspenso, ya que los recursos provenientes de los aranceles quedarían sujetos a revisión o incluso a devolución.
En caso de que la Corte falle que los aranceles se impusieron de manera indebida, el gobierno podría verse forzado a devolver más de 100.000 millones de dólares a los importadores afectados. Una decisión así no solo golpearía las finanzas públicas, sino que también pondría en jaque la continuidad de la estrategia arancelaria y los programas financiados con esos fondos, debilitando de paso uno de los argumentos más repetidos por Trump para defender su gestión económica.
Reacciones encontradas: entre el entusiasmo y el escepticismo
La propuesta provocó una ola de reacciones políticas y mediáticas. Los sectores afines a Trump la celebran como una medida “patriótica” que busca devolverle al pueblo lo que genera la economía nacional. En redes sociales, seguidores del expresidente elogiaron el plan con etiquetas como #ChequeTrump2025 y #AmericaFirst.
Sin embargo, líderes demócratas lo calificaron de maniobra populista. La senadora Elizabeth Warren declaró que “prometer dinero sin respaldo fiscal es irresponsable y peligroso para la estabilidad económica del país”.
En el ámbito económico, analistas de The Wall Street Journal y Bloomberg coincidieron en que la propuesta se asemeja a una promesa de campaña diseñada para ganar apoyo popular, más que a una política pública con viabilidad técnica.
Impacto potencial en las comunidades hispanas y migrantes
El anuncio ha generado particular expectativa entre las comunidades latinas y cubanas en el sur de la Florida, donde muchos recuerdan los cheques de estímulo distribuidos durante la pandemia como un alivio clave.
En ciudades como Hialeah, Miami y Homestead, residentes expresaron esperanzas de que el nuevo plan incluya también a trabajadores con residencia temporal o estatus migratorio pendiente, aunque expertos migratorios advierten que eso sería improbable sin aprobación legislativa.
“Los pagos anteriores se basaban en números de seguro social válidos y declaraciones de impuestos. Si el nuevo programa sigue ese modelo, muchos migrantes con casos abiertos quedarían excluidos”, explicó el abogado de inmigración Willy Allen.
Contexto económico: inflación controlada, pero con riesgos
Trump defendió su plan asegurando que la economía estadounidense “vive uno de sus mejores momentos”, con inflación en niveles controlados y récords en la bolsa de valores. Sin embargo, informes del Departamento de Comercio y la Reserva Federal señalan que los costos de vivienda y energía siguen siendo los principales factores de presión sobre las familias de ingresos medios.
El nuevo paquete de estímulo, aunque podría ofrecer un alivio temporal, podría también desatar nuevas presiones inflacionarias si el dinero se inyecta sin respaldo productivo.
Entre la política y la economía: un movimiento estratégico
El anuncio ocurre en plena precampaña republicana y ha sido interpretado por analistas como un intento de Trump por reposicionarse como el “presidente del pueblo”, en contraste con las políticas más técnicas del establishment financiero.
El discurso de “recuperar lo que China nos quitó” y redistribuirlo entre los estadounidenses refuerza su narrativa de “soberanía económica”, que ya le dio réditos políticos en elecciones anteriores. Sin embargo, expertos advierten que esta estrategia podría polarizar aún más el debate fiscal en el Congreso y profundizar la división entre populismo económico y ortodoxia presupuestaria.
La propuesta no es completamente nueva. Durante el último año, Trump ha planteado en varias ocasiones la posibilidad de entregar cheques de entre 1.000 y 2.000 dólares financiados con los ingresos arancelarios. Incluso, junto a Elon Musk, llegó a mencionar un supuesto “dividendo” de 5.000 dólares derivado de los ahorros del denominado “Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE)”. Sin embargo, ninguna de esas iniciativas llegó a materializarse, en parte porque el déficit federal siguió creciendo.
Una promesa con más incógnitas que certezas
El plan de un cheque de $2,000 dólares por persona se perfilan como una propuesta electoral audaz pero incierta. Sin una fuente de financiamiento garantizada, sin cronograma definido y con la Corte Suprema revisando la base legal de los aranceles, la iniciativa enfrenta numerosos desafíos antes de poder materializarse.
Mientras tanto, millones de familias estadounidenses —especialmente las de bajos ingresos y comunidades migrantes— observan con expectativa, preguntándose si esta vez las promesas económicas se convertirán en realidad o quedarán, una vez más, en el terreno de la retórica política.
