El artista cubano Michel Mirabal dijo sobre su controversial video de percusiĆ³n con nalgas de mujeres: Ā«me encanta que se discutan estos temas y ese era mi objetivoĀ»

Pocos dĆ­as despuĆ©s del polĆ©mico video de Michel Mirabal, donde usaba las nalgas de varias mujeres como instrumento de percusiĆ³n, el artista cubano ha dicho que su objetivo era provocar una discusiĆ³n sobre el sexismo y elĀ machismo y pidiĆ³ perdĆ³n a quienes Ā«se sintieron agredidosĀ».

El mĆŗsico dijo que la grabaciĆ³n es parte de un proyecto mĆ”s amplio que aĆŗn estĆ” en trabajo; y pidiĆ³ tiempo antes de arribar a conclusiones.


En una mensaje en cuenta de facebook el artista asegurĆ³ querer lanzar un mensaje contra el sexismo a travĆ©s de suĀ arte.

Ā«Terminado el video arte , ahora en ediciĆ³n .aunque me ataquen con razĆ³n por el primer video no importa estoy muy de acuerdo con la mayorĆ­a de sus comentarios me encanta que se discutan estos temas y ese era mi objetivo, estoy seguro que llame la atenciĆ³n de muchos sobre estos lamentables fenĆ³menos ,les quiero aclarar que yo no soy un catedrĆ”tico ni un sexologo, mis armas son el Arte y a travĆ©s de estĆ© propongo mis maneras de ver las cosas que nos rodean que lamentablementeĀ son muchas ,espero, tener el resultado final en unos dĆ­as y compartirlo con todos , a los que se sintieron agredidos mis mĆ”s sinceras disculpas , a los que me dieron su voto de confianza ,gracias por eso .quiero que tambiĆ©n entiendan que a pesar de que tube el apoyo de muchos amigos del arte , sociĆ³logos , periodistas y amigos en general toda la responsabilidad es mĆ­a y asumo todas las consecuencias de mis actos , muchas graciasĀ».

El video provocĆ³ todo tipo de reacciones en las redes. La doctora en Historia del Arte y profesora de la Universidad de la Habana LĆ”zara MenĆ©ndez, en un profundo anĆ”lisis del mismo, subrayĆ³ que Ā«el artista se vale de esos medios no para glorificar ni para legitimar sino para hacer pensar y tomar partido mĆ”s claramenteĀ».Ā 

Por su parte otros artistas independientes criticaron que en casos como este no se aplique elĀ controversial Decreto Ley 349.

Ā«AquĆ­ todo estĆ” ligado a la polĆ­tica, si un artista como Luis Manuel Otero AlcĆ”ntara utiliza una bandera americana es anexionismo de un ‘intruso’; o si Bruguera Tania desea hacer elĀ Susurro de TatlinĀ en la Plaza de la RevoluciĆ³n es oportunismo; y los ejemplos en este sentido siguen en aumento; pero ahora si Michel Mirabal utiliza las nalgas de las mujeres como tumbadoras, la ‘provocaciĆ³n’ sĆ­ es una obra de arte, y hay que esperar el final de la mismaĀ»,Ā escribiĆ³ la historiadora del arte Yanelys NĆŗƱez, aunque aclarĆ³ que el 349 Ā«no debe ser aplicado a nadieĀ».


Ā«Las discusiones sobre feminismo, luchas LGBTIQ, las exigencias de pluripartidismo, de libertad de expresiĆ³n, deben de ir al unĆ­sono. El Gobierno utiliza a estos creadores (ā€¦) para generar cortinas de humos, construye ficciones para que la opiniĆ³n internacional crea que se discute en Cuba pĆŗblicamente sobre sexismo, feminismo, etc. Ya ocurriĆ³ con la ley 68 del anteproyecto constitucional relacionado con el matrimonio igualitarioĀ», aƱadiĆ³ NĆŗƱez.


1 Comentario

  • El yuma junio 11, 2019

    Esas mujeres NO fueron obligadas, son calientes

Deja una respuesta

Tu direcciĆ³n de correo electrĆ³nico no serĆ” publicada. Los campos obligatorios estĆ”n marcados con *